17.1.2016: Ještě ke včerejšímu článku

Ještě ke včerejšímu článku.

Očekával jsem případnou  reakci k podstatě mého článku, tj. k mým odhadům volebních výsledků v případě předčasných voleb. Třeba: je to blbost, něco jiného je celostátní politika, tam to dělají odborné agentury odborným způsobem, v případě Hrabové jde o věštění ze skleněné koule. Nebo vlastní odhady eventuálního diskutéra z jiného pohledu.

Naproti  tomu  Radek Orkáč vyslovil některá svá hodnocení současné i minulé  politické situace v Hrabové,  aniž se pokusil o vlastní odhad. K některým jeho postřehům  mám následující poznámky.

Především: nejzávažnějším problémem těchto dnů je stále audit MMO. Fakta jsou následující:  Obecní majetek není majetkem Hrabové. Je to majetek města Ostravy, my ho pouze máme ve správě. Majitel (město) se domnívá, že ho spravujeme špatně a vyvodí všechny důsledky, aby se stala náprava. Bude rozumné tomu předejít.

Nebudu teď řešit, kdo tuto situaci zavinil. Důležité jsou konkrétní kroky k  nápravě. Dva již byly učiněny, zbavili jsme se starosty a tajemníka, kteří  vzniklou situaci nezvládli. Stalo se tak především proto, že nejsilnější strana ODS si konečně uvědomila vážnost situace a  s vydatnou pomocí opozice poměrně rychle tyto dva problémy vyřešila. Včetně změny ve správě domovního fondu, což bylo asi dost složité. Zmiňuji to proto, že výtky města Ostravy byly v oblasti bytového fondu  velmi konkrétní a velmi závažné. Těmito činy ODS do jisté míry „smazala“ své dřívější hříchy.  To byl hlavní důvod mého poměrně vstřícného hodnocení současných preferencí ODS a dalších dvou volebních subjektů.

Pokud jde o ČSSD, nemohl jsem jinak. Případ Milana Pospěcha  určitě  neposlouží dobrému volebnímu výsledku  ČSSD. Nechtěl jsem ve včerejším článku  otevírat ještě jednu záležitost, ale nyní tak učiním. Při hlasování o starostovi Trávníčkovi byli zastupitelé ČSSD jako jediní proti. V době krize a ohrožení se cení jednota. Míním tím problémy s auditem.  Na stranické půtky bude ještě dostatek času, až se tento problém dořeší.  Čeho tímto postojem mělo býti dosaženo? V očích občanů to může mít také  svůj dopad.

  17. 1. 2016.  V.S.