3.7.2015: Nejsou informace jako informace

Nejsou informace jako informace

Pan tajemník Jiří Strniště opakovaně na zastupitelstvu sděluje, že on a ostatní pracovníci ÚMOb vždy odpovídali na dotazy občanů a tudíž zákon č. 106/1999 Sb., je zbytečná byrokracie, která jen přidává práci úředníkům.

Mohu to potvrdit ze svých osobních zkušeností, pracovníci úřadu vždy a velmi rychle odpověděli na všechny mé dotazy. Něco jiného je ale osobní názor příslušného úředníka na daný problém a něco jiného je stanovisko městského obvodu.

Uvedu příklad: Asi před rokem jsem zaslal na městský obvod dotaz, kdo zodpovídá za případné úrazy následkem špatného stavu lesní cesty v blízkosti Pilíků, která je obecním majetkem. Od paní Ing. Faicové jsem dostal následující odpověď, že jde o účelovou komunikaci, a pohyb po ní je na vlastní riziko. Když pominu sporné pojem „osobní riziko“, nevím, zda jde o oficiální stanovisko městského obvodu nebo pouze o  názor Ing. Faicové. Protože jsem nebyl s touto odpovědí spokojen, poslal jsem obdobný dotaz na MMO. Odtud byl „přeposlán“ opět do Hrabové, kde se dostal tentokrát do rukou jiné úřednice, která mi sdělila doslova toto: „Za stavební stav pozemní komunikace zodpovídá vlastník. O komunikace, které jsou ve vlastnictví SMO, a jedná se o komunikace účelové, zodpovídá městský obvod, a záleží na tom, k jakým účelům je komunikace využívána“.

Opět není zřejmé, zda jde o stanovisko úřednice, nebo o stanovisko obce. Možná, že při komunikaci mezi občanem a obcí platí jiná pravidla než jinde, kdy se uvádí jméno referenta, v jehož kompetenci je daná  záležitost, a jméno zodpovědné osoby,  která stanovisko referenta schvaluje.

Nebo příklad veřejného rozhlasu: Vloni jsem poslal na městský obvod dotaz, proč místní rozhlas nepřináší více aktuálních zpráv  a příkladně jsem uvedl ty, které by občany mohly zajímat.

Pan tajemník odpověděl takto: „Místní rozhlas používáme pro potřeby oznámení, který se týká celé Hrabové. V případě, že se jedná o část Hrabové, zveřejňujeme informace na webových stránkách, a to když se o informaci dozvíme.  Důvody proč některé informace nevyhlašujeme místním rozhlasem je taková, že vyhlášení rozhlasem není hlasitost reproduktorů 100%. Tím předcházíme telefonátům občanů z jiných lokalit, kterých se to netýká“.

Takže podle pana tajemníka je s rozhlasem vše v pořádku. Opět mne napadá otázka: Je to soukromý názor pana tajemníka nebo stanovisko MOb Hrabová?

Mám nedobrý pocit, že „něco shnilého je ve státě dánském“.

3. 7. 2015      V.S.